【集资诈骗罪律师】“假租车、真诈骗”的司法认定

首页    法律知识    【集资诈骗罪律师】“假租车、真诈骗”的司法认定

 【集资诈骗罪律师】 随着电子商务和互联网的发展,新兴起的服务平台给人们的生活带来诸多便利,但是同时也有一些不法人士利用网络进行着违法与犯罪的活动。本文通过一个真实的案例来引出诈骗犯罪。

 

  基本案情:2015517日,被告人姜某隐瞒自己欲将汽车抵押换取赃款挥霍的事实,以租赁汽车的名义从车主石某手中取得汽车一辆。519日,被告人姜某谎称已经过车主同意,将该车抵押给他人骗得人民币3万元。201564日,石某支付人民币3万元从他人手中赎回该车。经鉴定,该车价值人民币27555元。

 

        2015531日,被告人姜某隐瞒自己欲将汽车抵押换取赃款挥霍的事实,以租赁汽车的名义从车主杜某手中租赁得轿车(苏DQ×××)一辆。201562日,被告人姜某伪造杜某向其借款的借条,谎称经车主同意抵押,将该车抵押给常州市某金融公司,骗得人民币4万元。经鉴定,该车价值人民币72018元。

 

  综上,被告人姜某诈骗数额为99573元。201583日,被告人姜某被公安机关抓获,后如实供述了自己的罪行。本案中案件的焦点在于:姜某以租赁的方式获得汽车作为抵押,从而取得借款,是否属于诈骗罪?如果属于诈骗罪,则诈骗对象是谁?诈骗金额认定多少?

 

  案例解析:诈骗罪的行为方式是以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相的方法,欺骗对方,使对方陷入认识错误,并且基于认识错误而处分了财物。在本案中,行为人姜某以非法占有为目的,虚构车主同意抵押该汽车的事实,隐瞒自己想要将汽车抵押换取赃款挥霍的事实,以租车的名义获取该车。这是典型的诈骗罪的行为方式。但是在司法实践中,对于诈骗的对象、诈骗的金额一直都存在争议。一种观点认为:行为人构成诈骗罪,对象就是抵押权人,犯罪金额就是借款金额。此种观点认为其主观上具有非法占有目的,客观上也实施了诈骗行为。另一种观点认为构成诈骗罪,诈骗对象是车辆实际主人,金额是该汽车的实际价值。此种观点认为其主观上具有非法占有该车的故意,客观上隐瞒真相,取得该车后再将车抵押属于事后销赃,属于不可罚的事后行为。

 

  笔者认为第二种观点更加合理。从本案分析可知,姜某谎称经过车主同意将车抵押后取得赃款,具有销赃的性质,与其他侵犯财产权益犯罪中销赃后将赃物贩卖、销毁的性质是一致的。另外,姜某将汽车抵押给他人过程中,债权人明知车主不是姜某,而没有尽到审查的义务,仅凭姜某伪造的借条就办理了抵押手续。此种事实并非姜某伪造,而是基于有实物担保而交付财物,并非因为姜某的欺骗行为而交付财物。

此文章系北京刑事律师高同武律师承办的真实案例的原创作品,如转载应当注明作者及出处,否则系侵权。

法律咨询点击进入www.010bjxsls.com

北京刑事辩护律师网(专注刑案,我们更专业)

全国刑事免费咨询热线17701299518

本站关键词:北京刑事律师|北京刑事辩护律师|北京贪污案律师|北京著名刑事律师

2019年5月7日 09:56
浏览量:0
收藏
    • 客服电话

    • 01059105895
    • 17701279518
    • 服务时间

    • 周一至周五 8:00-21:00
    • 微信二维码